Вместо одной – две пенсии – Конституционный суд расширил круг получателей, а прежние отказы велел пересмотреть

Добрый день! 💰 Вместо одной – две пенсии – Конституционный суд расширил круг получателей, а прежние отказы велел пересмотреть. Представьте ситуацию: человек годами служил, получил тяжёлую военную травму или заболевание при исполнении обязанностей, из-за этого был признан негодным к дальнейшей службе и получил инвалидность. Он ушёл со службы, а спустя некоторое время последствия той самой травмы привели к смерти.

Казалось бы, для семьи принципиальной разницы между гибелью военнослужащего непосредственно во время службы и смертью позже от последствий полученной на службе травмы быть не должно. Но в пенсионном законодательстве нашлось одно слово, которое могло решить судьбу второй пенсии: «погиб». ⚖️

Именно из-за него супругам умерших после увольнения военнослужащих могли отказывать в одновременном получении двух пенсий.

Теперь Конституционный суд России признал такое положение неконституционным. Более того, ждать, пока законодатели перепишут норму, соответствующим гражданам не придётся: суд прямо определил временный порядок, действующий уже до внесения поправок.

А самое интересное касается тех, кто уже обращался за второй пенсией и получил отказ. Некоторые такие решения должны быть пересмотрены.

Разберёмся подробно, кому теперь положены две пенсии одновременно, какие условия необходимо выполнить и означает ли решение суда, что любой вдове или вдовцу военнослужащего автоматически назначат вторую выплату.

Вместо одной – две пенсии – Конституционный суд расширил круг получателей, а прежние отказы велел пересмотреть

Что произошло 22 сентября 2026 года

22 сентября 2026 года Конституционный суд РФ вынес постановление №54-П.

Поводом стала жалоба Марианны Ларькиной.

Её супруг во время прохождения военной службы получил заболевание, связанное с исполнением обязанностей военной службы.

Военно-врачебная экспертиза квалифицировала заболевание как военную травму.

Из-за заболевания мужчина был признан негодным к дальнейшей военной службе, ему установили инвалидность.

Позднее он умер.

Причём причиной смерти стало именно то заболевание, которое было получено при исполнении обязанностей военной службы.

Почему вдове отказали во второй пенсии

И здесь начинается тот самый юридический ребус, который обычному человеку способен основательно потрепать нервы. 🧩

По общему правилу человек, имеющий право на несколько видов пенсий, получает одну пенсию по своему выбору.

Но законодательство предусматривает исключения.

Для некоторых категорий граждан разрешено одновременно получать две пенсии.

В частности, такое право предусмотрено для определённых членов семей военнослужащих.

Проблема заключалась в формулировке части второй статьи 7 Закона РФ №4468-I.

В ней применительно к супругам фигурировало слово:

«погибших».

Именно буквальное прочтение этой формулировки приводило к ситуации, когда супруг военнослужащего, погибшего вследствие военной травмы, мог претендовать на две пенсии, а супруг человека, который умер от последствий той же военной травмы спустя некоторое время после увольнения, оказывался в другом положении.

Получалась довольно странная ситуация

Допустим, два военнослужащих получили тяжёлые повреждения здоровья при исполнении обязанностей.

Первый погиб непосредственно вследствие травмы.

Второй выжил, был признан инвалидом, уволился со службы, прожил ещё некоторое время, а затем умер от последствий той же самой военной травмы.

Для их супругов пенсионные последствия могли оказаться разными исключительно из-за момента наступления смерти.

Хотя сама причина была одинаковой – военная травма.

Вот такой получался юридический фокус: одна травма, одинаковая связь со службой, но календарь внезапно превращался почти в главного бухгалтера семьи. 😐

Что решил Конституционный суд

Конституционный суд указал, что такое различие не имеет разумного оправдания.

Часть вторую статьи 7 Закона №4468-I признали не соответствующей Конституции в той мере, в которой она лишала права на две пенсии не вступивших в новый брак супругов военнослужащих, умерших после увольнения вследствие военной травмы.

Речь в том числе идёт об увечье или заболевании, которое военно-врачебная экспертиза связала с исполнением обязанностей военной службы.

Причём в рассматривавшейся судом ситуации такое заболевание:

• было получено при исполнении обязанностей военной службы;
• стало причиной признания военнослужащего негодным к службе;
• привело к установлению инвалидности;
• впоследствии стало причиной смерти.

Теперь не обязательно, чтобы военнослужащий погиб непосредственно во время службы

Это, пожалуй, главный практический вывод постановления.

Сам факт того, что смерть наступила уже после увольнения со службы, не должен автоматически лишать супруга права на две пенсии.

Но есть принципиальное условие.

Смерть должна быть связана именно с военной травмой в юридическом смысле.

То есть недостаточно просто сказать:

«Муж когда-то служил, а потом умер».

Между причиной смерти и повреждением здоровья, полученным при исполнении обязанностей военной службы, должна существовать установленная связь.

Что понимается под военной травмой

Здесь бытовое и юридическое понимание слова «травма» могут различаться.

Человек обычно представляет ранение, перелом, контузию или другое физическое повреждение.

Но применительно к пенсионному законодательству понятие шире.

Военной травмой при соблюдении установленных законом условий может быть не только ранение, травма или контузия, но и заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы.

Именно такая ситуация была в деле, которое дошло до Конституционного суда.

Кому теперь положено право на две пенсии

Решение касается не вступивших в новый брак супругов военнослужащих, которые после увольнения со службы умерли вследствие военной травмы.

То есть одновременно должны выполняться необходимые условия.

• Умерший проходил соответствующую службу.
• Причина смерти связана с военной травмой.
• Смерть могла наступить уже после увольнения со службы.
• Связь повреждения здоровья со службой должна быть подтверждена в установленном порядке.
• Вдова или вдовец не должны вступить в новый брак.

Последний пункт особенно важен.

Решение Конституционного суда не отменило это условие закона.

Что значит «две пенсии одновременно»

Здесь тоже важно не превратить хорошую новость в легенду о том, что государство теперь просто удваивает любую пенсию. 💸

Речь не идёт об удвоении одной и той же пенсионной выплаты.

Право на две пенсии означает возможность одновременно получать выплаты по двум различным предусмотренным законом основаниям.

Для рассматриваемой категории одна из выплат связана с пенсией по случаю потери кормильца.

Вторая пенсия определяется в соответствии с предусмотренными законом условиями – например, это может быть собственная страховая пенсия по старости или инвалидности.

Поэтому заголовок «всем вдовам военных удвоят пенсию» был бы неправильным.

Никто просто не берёт нынешнюю сумму и не умножает её на два.

Почему вообще существует право на две пенсии

Обычно пенсионная система действительно работает по принципу выбора одной пенсии.

Если человек одновременно соответствует условиям нескольких выплат, он, как правило, выбирает одну.

Но для отдельных категорий законодатель сделал исключение.

Конституционный суд объясняет это особым характером военной службы.

Военная служба связана с повышенным риском для жизни и здоровья и выполняется в публичных интересах.

Поэтому государство принимает на себя дополнительные обязательства не только перед самим военнослужащим, но в предусмотренных случаях и перед членами его семьи.

Почему Конституционный суд увидел неравенство

Интересно, что супруги оказались не единственными членами семьи, для которых законодатель предусмотрел возможность получения двух пенсий.

Такое право при определённых условиях уже распространялось, например, на родителей военнослужащих.

Кроме того, законодательство учитывает соответствующие обстоятельства для отдельных категорий детей.

И для этих категорий учитывалась не только непосредственная гибель военнослужащего, но и его последующая смерть вследствие военной травмы.

А супруги оказались в более узком положении.

Конституционный суд обратил внимание именно на эту разницу.

Получалось, что родители могли получить право, а супруг – нет

И это один из ключевых моментов постановления.

Если военнослужащий умер от отсроченных последствий военной травмы, законодательство уже позволяло учитывать такую ситуацию применительно к некоторым другим членам семьи.

Но для супругов сохранялось слово «погибших».

Конституционный суд не нашёл разумного основания ставить членов одной семьи в настолько разное положение исключительно из-за такой формулировки.

Нужно ли ждать нового закона

Вот здесь начинается самая практичная часть новости.

Нет, ждать внесения поправок для реализации самого права не требуется.

Конституционный суд поручил федеральному законодателю изменить действующее регулирование.

То есть соответствующую норму закона должны привести в соответствие с Конституцией.

Но суд прекрасно понимает, что законодательная машина работает не по принципу доставки пиццы «за 30 минут или бесплатно». 😄

Поэтому отдельно установлено правило на переходный период.

Право действует уже до изменения закона

До того как законодатель внесёт необходимые изменения, не вступившим в новый брак супругам военнослужащих, умерших после увольнения вследствие военной травмы, уже предоставляется право на одновременное получение двух пенсий при соблюдении предусмотренных условий.

Это очень существенная деталь.

Нельзя отвечать человеку:

«Да, Конституционный суд всё решил, но приходите через пару лет, когда перепишут закон».

КС прямо предусмотрел применение нового подхода до законодательных поправок.

А что делать тем, кому уже отказали

Вот здесь постановление №54-П становится особенно интересным.

Конституционный суд отдельно затронул пересмотр ранее вынесенных решений.

Судебные постановления по делу заявительницы подлежат пересмотру.

Но на этом суд не остановился.

Пересмотру в установленном порядке также подлежат решения по делам других супругов военнослужащих, которые заявляли такие же требования и получили отказ по тому же основанию.

То есть старый отказ теперь можно пересмотреть?

В определённых случаях – да.

Но здесь нужно очень внимательно смотреть на причину предыдущего отказа.

Речь идёт не вообще обо всех людях, которым когда-либо отказали в какой-либо военной пенсии.

Постановление касается конкретной правовой проблемы:

человеку отказали в одновременном получении двух пенсий потому, что военнослужащий не «погиб», а умер после увольнения вследствие военной травмы.

Если отказ был связан с совершенно другими обстоятельствами, постановление не означает автоматической отмены такого решения.

Автоматически ли всем пересчитают выплаты

Рассчитывать на волшебную кнопку «КС всё решил – завтра деньги сами упадут на карту» всё-таки не стоит. 🪄

В каждом случае необходимо подтвердить наличие предусмотренных законом оснований.

Особенно важны документы, устанавливающие связь заболевания, ранения, увечья или контузии с исполнением обязанностей военной службы и последующей смертью.

Кроме того, если ранее уже существовал судебный спор, имеет значение содержание вынесенного решения и конкретное основание отказа.

Какие документы могут иметь значение

Конкретный комплект зависит от обстоятельств дела, однако ключевыми могут оказаться документы, подтверждающие:

• прохождение супругом военной или приравненной к ней службы;
• заключение военно-врачебной экспертизы;
• признание повреждения здоровья военной травмой;
• установление инвалидности, если это имело место;
• причину смерти;
• брак;
• отсутствие нового брака;
• ранее вынесенное решение об отказе, если человек уже обращался.

Особенно важна документально установленная причинная связь.

Одних воспоминаний родственников о том, что здоровье резко ухудшилось после службы, для пенсионного дела недостаточно.

А если после увольнения прошло много лет

Сам по себе длительный срок после увольнения не означает, что право обязательно исчезает.

Конституционный суд специально рассматривал проблему отсроченных последствий военной травмы.

Военнослужащий может не погибнуть непосредственно при получении повреждения здоровья.

Последствия способны проявляться или приводить к смерти значительно позже.

Ключевым является не просто количество прошедших лет, а установленная связь смерти с военной травмой.

А если человек умер от совершенно другой причины

Тогда рассматриваемое постановление само по себе права на две пенсии не создаёт.

Например, нельзя автоматически применить новую позицию только потому, что умерший когда-то получил травму на службе.

Смерть должна быть обусловлена именно военной травмой, отвечающей установленным законом критериям.

Это одно из главных ограничений, о котором обязательно нужно помнить.

Новый брак тоже имеет значение

Ещё одно принципиальное условие – супруг или супруга погибшего либо умершего военнослужащего не вступили в новый брак.

Конституционный суд это требование не отменял.

Поэтому формула:

«Я когда-то была супругой военнослужащего – значит, теперь мне автоматически положены две пенсии»

не работает.

Проверяется совокупность предусмотренных законом условий.

Куда обращаться

Конкретный порядок зависит от того, о какой пенсии идёт речь и какое ведомство осуществляет пенсионное обеспечение умершего военнослужащего.

Военные пенсии по Закону №4468-I назначаются соответствующими пенсионными органами ведомств, в которых гражданин проходил службу.

Если вторая выплата относится к системе страховых пенсий, в вопросе также может участвовать Социальный фонд России.

Поэтому прежде всего полезно определить, какие именно две пенсии человек намерен получать и какое ведомство отвечает за каждую из них.

Что написать в обращении

Если человек подходит под обстоятельства, рассмотренные Конституционным судом, имеет смысл ссылаться непосредственно на:

Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 22 сентября 2026 года №54-П.

Это значительно конкретнее, чем писать:

«Я где-то прочитала в Интернете, что теперь всем дают вторую пенсию». 😄

Если ранее уже был отказ, к обращению желательно приложить соответствующие документы и указать, что обстоятельства совпадают с правовой ситуацией, которую рассмотрел Конституционный суд.

Что делать, если снова отказали

Прежде всего необходимо получить письменное решение с указанием основания отказа.

Это принципиально важно.

Устная фраза сотрудника:

«Нет, Вам такое не положено»

практически бесполезна для дальнейшего обжалования.

Нужен официальный ответ, из которого понятно, почему именно в назначении выплаты отказано.

После этого можно оценивать, противоречит ли основание отказа позиции Конституционного суда.

Пример на простой ситуации

Допустим, военнослужащий во время службы получил тяжёлое заболевание.

Военно-врачебная экспертиза установила связь заболевания с исполнением обязанностей и квалифицировала его как военную травму.

Мужчину признали негодным к службе, установили инвалидность и уволили.

Через несколько лет он умер именно от последствий этого заболевания.

Его супруга не вступила в новый брак.

Раньше ей могли противопоставить формулировку закона о «погибшем» военнослужащем.

Теперь само обстоятельство, что смерть произошла после увольнения, не должно лишать её права на одновременное получение двух пенсий при соблюдении остальных условий.

А если раньше даже не обращались?

Постановление важно не только для тех, кто дошёл до суда.

До внесения законодательных изменений соответствующим не вступившим в новый брак супругам уже предоставлено право на две пенсии на условиях, указанных Конституционным судом.

Поэтому людям, чьи обстоятельства соответствуют описанной ситуации, имеет смысл проверить свои документы и выяснить возможность назначения второй пенсии.

Самое главное за минуту

• 22 сентября 2026 года Конституционный суд вынес постановление №54-П.
• Оно касается не вступивших в новый брак супругов военнослужащих.
• Военнослужащий мог умереть уже после увольнения со службы.
• Причиной смерти должна быть военная травма в установленном законом смысле.
• Само позднее наступление смерти больше не должно лишать супруга права на две пенсии.
• Ждать изменения закона не нужно – КС установил временный порядок.
• Определённые прежние судебные отказы по тому же основанию должны быть пересмотрены.
• Новый брак остаётся обстоятельством, имеющим значение для этого права.

Что в итоге

Одно слово в законе годами создавало огромную разницу.

«Погиб» и «умер».

Если военнослужащий погиб вследствие военной травмы, супруг мог рассчитывать на особое пенсионное обеспечение. Если человек пережил травму, был уволен, а затем умер от её последствий, буквальная формулировка закона могла оставить семью без права на вторую пенсию.

Конституционный суд решил, что ставить супругов в разное положение только из-за того, когда именно наступили смертельные последствия одной и той же военной травмы, нельзя.

Теперь законодательство предстоит исправить.

Но ждать этого соответствующим гражданам не требуется: предусмотренный Конституционным судом подход действует до внесения необходимых поправок.

А тем, кто уже пытался добиться второй пенсии и получил отказ именно из-за формулировки «погиб – умер», стоит особенно внимательно поднять старые документы. 📂

Потому что в данном случае старый отказ действительно может оказаться уже не последней точкой в истории.

Всем удачи! 🍀